Enquanto pregavam “menos Estado” e atacavam políticas sociais para os pobres, aliados bolsonaristas destinavam milhões em recursos públicos para produtora ligada a filme sobre Jair Bolsonaro. A velha história dos “falsos moralistas” que condenam investimento em saúde, educação e programas sociais, mas abrem os cofres quando o dinheiro interessa ao próprio grupo político.

Pela Redação | A Voz do Povo em Tela

O discurso da “austeridade”, da “moralidade” e da “luta contra privilégios” voltou a entrar em contradição após a revelação de cifras milionárias envolvendo uma produtora ligada a filme sobre Jair Bolsonaro. Os números impressionam: ao todo, cerca de R$ 246,35 milhões em recursos públicos, emendas parlamentares e negociações financeiras foram direcionados para projetos ligados à produção cinematográfica associada ao bolsonarismo.

Os dados escancararam aquilo que críticos vêm denunciando há anos: setores do bolsonarismo que vivem atacando artistas, cultura e investimentos públicos não hesitam em utilizar o próprio Estado quando o objetivo é financiar aliados políticos e fortalecer narrativas ideológicas.

Entre os valores apontados estão:

• R$ 108 milhões da Prefeitura de São Paulo, na gestão de Ricardo Nunes
• R$ 2 milhões destinados por Mário Frias (PL-SP)
• R$ 1 milhão de Carla Zambelli (PL-SP)
• R$ 1 milhão de Marcos Pollon (PL-MS)
• R$ 200 mil de Gil Diniz (PL-SP)
• R$ 150 mil de Bia Kicis (PL-DF)
• R$ 134 milhões negociados com Daniel Vorcaro para o filme “Dark Horse”

Somados, os valores chegam a aproximadamente R$ 246,35 milhões.

O caso gerou forte repercussão nas redes sociais justamente pela contradição política. Durante anos, figuras do bolsonarismo fizeram campanha contra a Lei Rouanet, atacaram artistas brasileiros, chamaram projetos culturais de “mamata” e espalharam discursos inflamados contra qualquer financiamento público na cultura. Agora, os próprios aliados aparecem envolvidos em movimentações milionárias para produção cinematográfica ligada ao ex-presidente.

A revelação também reacendeu críticas sobre o uso de emendas parlamentares. Enquanto hospitais enfrentam dificuldades, escolas carecem de estrutura e municípios lutam por recursos básicos, milhões foram direcionados para um projeto associado à construção de imagem política e propaganda ideológica.

Nas redes, internautas passaram a ironizar os chamados “patriotas da moral seletiva”, apontando que o problema nunca foi o uso de dinheiro público, mas sim quem recebia os recursos. Para muitos críticos, o episódio desmonta completamente o discurso de combate aos privilégios utilizado pelo bolsonarismo durante anos.

Outro ponto que chamou atenção foi a presença de parlamentares que constantemente aparecem em vídeos defendendo cortes de gastos públicos, criticando programas sociais e acusando governos adversários de “desperdício de dinheiro”. Agora, os mesmos nomes aparecem ligados ao financiamento milionário de uma produção cinematográfica voltada ao próprio campo político.

Especialistas em comunicação política avaliam que o caso pode ampliar o desgaste da imagem de setores bolsonaristas que tentam sustentar o discurso anticorrupção e anti-sistema. Isso porque a revelação reforça a percepção de uso político da máquina pública para fortalecimento ideológico e produção de conteúdo alinhado ao grupo.

A repercussão também colocou novamente em debate o papel das emendas parlamentares e a falta de transparência em determinados repasses públicos. Críticos cobram investigações mais aprofundadas sobre os critérios utilizados para aprovação dos recursos e quais contrapartidas públicas efetivamente foram apresentadas.

O episódio acabou alimentando um sentimento crescente de indignação entre trabalhadores que enfrentam dificuldades econômicas enquanto assistem cifras milionárias circularem entre aliados políticos que se apresentavam como defensores da “nova política”.

Mais uma vez, o discurso e a prática parecem caminhar em direções completamente opostas.